Estudios comparados de ADN humano y AND Neandertal confirman que hubo cruces entre ambas especies. Es más, se afirma que hasta el 4% del genoma de asiáticos y europeos provine de Homo Neanderthalensis, no así el de los africanos. ¿Significa esto que son dos especies separadas?
Los Neandertales y los Homo Sapiens modernos de origen africano sí tuvieron descendencia. Su genética se extendió después por Oriente Medio hacia el resto del mundo menos para los africanos subsaharianos. Ellos son los únicos que no comparten ese pequeño porcentaje que ronda entre el 1% y el 4%.
Hasta hace poco no se creía que hubiera un cruce real con descendencia, pero entonces se creó la teoría de multirregionalidad, que dice que en cada lugar los humanos modernos fueron absorbiendo a los humanos locales menos avanzados de las áreas a las que se desplazaban.
Esta es una de las conclusiones a las que se ha llegado después de estudiar el genoma de los Homo Neanderthalensis, desaparecidos hace menos 28.000 años después de vivir en Eurasia durante unos 270.000 años, más de lo que nosotros llevamos aquí.
Para comprobar la evolución se comparó el genoma de un chimpancé con un sudafricano, un chino, un francés, un yoruba africano y otro hombre de Guinea.
El resultado fue el antes mencionado; un 1% y un 4% de los genes procedían de los Neandertales menos para los africanos. Esto significaría que ambas especies se cruzaron cuando los Homo Sapiens habían ido más allá de África pero no por todo la Tierra.
Para comprobar la evolución se comparó el genoma de un chimpancé con un sudafricano, un chino, un francés, un yoruba africano y otro hombre de Guinea.
El resultado fue el antes mencionado; un 1% y un 4% de los genes procedían de los Neandertales menos para los africanos. Esto significaría que ambas especies se cruzaron cuando los Homo Sapiens habían ido más allá de África pero no por todo la Tierra.Pero todo esto perdería credibilidad si no se pudiera demostrar que tanto Neandertales y Homo Sapiens coexistieron a la vez. Aquí es donde entra la cueva asturiana del Sidrón.
Gracias a todos los restos que se han podido identificar allí y a las técnicas de datación del carbono 14, sabemos en qué época se extinguieron los Neandertales en Europa. Y sí, los números no mienten. ¡Coincidieron!
BIBLIOGRAFÍA:
Herencia genética:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/06/ciencia/1273143611.html (marta)
Genes magrebíes:
http://www.huffingtonpost.es/2013/06/03/los-espanoles-somos-los-e_n_3379814.html (paula)
Cueva del Sidrón determina cuándo se extinguieron los Neandertales:
http://www.20minutos.es/noticia/2219621/0/cueva-sidron-ayuda-determinar-que-neandertales-se-extinguieron-hace-40-000-anos/ (marta)
Equipo de investigación en Sidrón:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/20/ciencia/1174410353.html (marta)
Fuentes de información: 7,5 ,solo hay unas cuantas fuentes, pero las que hay son bastante fiables ya que son periódicos.
ResponderEliminarOrganización de la información: 10, creo que organiza correctamente la información, con sus correspondientes párrafos.
Estructura: 10, cumple con todos los requisitos requeridos para la dicha nota.
Imágenes: 10, tiene una gran variedad de texto y la combinación es buena con las imágenes puestas.
Ortografía y estructura gramatical: 10, no hay errores ortográficos
Contenido y precisión: 7,5, la información es adecuada y responde a los objetivos pedidos, pero hay algún fallo con la conclusión.
Iniciativa y creatividad: 7,5 ,siempre dentro de los límites pedidos.
Aprovechamiento de la sesión: 10, siempre aprovecha bien las clases y siempre termina a tiempo, menos alguna imagen y la bibliografía que no le dio tiempo.
NOTA FINAL: 8,875
Fuentes de información: 7.5 La entrada está trabajada y las fuentes, aunque son pocas, son fiables.
ResponderEliminarOrganización de la información: 10. creo que organiza correctamente la información, con sus correspondientes párrafos.
Estructura: 10. Párrafos bien estructurados y se sigue la temática fácilmente.
Imágenes: 7.5.Imágenes adecuadas al tema aunque tal vez alguna tendría que ser más precisa.
Ortografía y estructura gramatical: 10. No hay errores de ortografía.
Contenido y precisión: 7.5. La información responde a lo que se pide aunque falla un poco la conclusión de los datos dados.
Iniciativa y creatividad: 7.5.Todo lo posible teniendo en cuenta el tema a tratar.
Aprovechamiento de la sesión: 10.Terminé la entrada en la sesión a excepción de las imágenes y la bibliografía.
NOTA: 8.625
Nota 8,5. En lo único que no coincidimos es en las ortografía, revisa cómo se nombran los nombres científicos.
ResponderEliminar